Démographie, desserrer les contraintes

source de l'image : Wikimedia Commons

A l’instar des autres partis, toutes orientations politiques confondues, Bruno Retailleau vient, au nom des Républicains, de se prononcer en faveur d’une vigoureuse politique nataliste appuyée par des aides toujours plus importantes (les questions de déficit semblent oubliées).

Quand comprendront-ils ?

Quand comprendront-ils qu’une démographie plus modeste serait la meilleure façon de desserrer les contraintes qui pèsent sur nos sociétés et plus largement sur l’humanité ?

- Les contraintes en matière de ressources (énergie et matières premières) : plus nous serons, plus nous consommerons.

- les contraintes en matière de pollution : plus nous serons, plus nous polluerons.

- les contraintes en matière de préservation de la  biodiversité : le principal problème environnemental et le plus impacté par notre nombre croissant qui nous conduit à occuper tous les territoires au détriment du reste du vivant

- les contraintes en matière de libertés : plus nous peuplons densément un territoire,  plus les comportements doivent être encadrés, normés et les libertés restreintes. Ces contraintes pèsent sur tous les citoyens sans empêcher en rien les dérives de la délinquance, les zones surpeuplées sont souvent les moins sures.

Quand comprendront-ils que cette relance de la natalité nous conduirait tout droit à une spirale sans fin ? A une pyramide de Ponzi démographique où l’équilibre de nos sociétés dépendrait d’une croissance ininterrompue : une folie dans un monde fini.

Quand jetteront-ils un regard sur le passé, et constateront-ils que c’est avec des effectifs infiniment moins nombreux que l’humanité a duré, la France elle-même a longtemps été beaucoup moins peuplée.

Quand, tournant le dos à la caricature des hommes politiques, s’occuperont-ils du long terme ? Croient-ils sérieusement que l’humanité durera des siècles à 8 et bientôt 10 milliards, tout en offrant à tous un niveau de vie décent et en préservant la nature ?

Quand apprendront-ils l’écologie ? Le sens de la mesure ? Le rejet de l’hubris ?

La baisse de la fécondité est une chance d’aller vers un monde moins contraint, d’y aller doucement, sans attaque aux libertés, sans mesures contraignantes. Ce n’est pas un handicap, c’est une opportunité, accompagnons-là au lieu de la combattre.

Comments

[Jean de La Fontaine]

Le loup et l’agneau

La raison du plus fort est toujours la meilleure :
Nous l’allons montrer tout à l’heure.

Un Agneau se désaltérait
Dans le courant d’une onde pure.
Un Loup survient à jeun qui cherchait aventure,
Et que la faim en ces lieux attirait.
Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ?
Dit cet animal plein de rage :
Tu seras châtié de ta témérité.
– Sire, répond l’Agneau, que votre Majesté
Ne se mette pas en colère ;
Mais plutôt qu’elle considère
Que je me vas désaltérant
Dans le courant,
Plus de vingt pas au-dessous d’Elle,
Et que par conséquent, en aucune façon,
Je ne puis troubler sa boisson.
– Tu la troubles, reprit cette bête cruelle,
Et je sais que de moi tu médis l’an passé.
– Comment l’aurais-je fait si je n’étais pas né ?
Reprit l’Agneau, je tette encor ma mère.
– Si ce n’est toi, c’est donc ton frère.
– Je n’en ai point.
– C’est donc quelqu’un des tiens :
Car vous ne m’épargnez guère,
Vous, vos bergers, et vos chiens.
On me l’a dit : il faut que je me venge.
Là-dessus, au fond des forêts
Le Loup l’emporte, et puis le mange,
Sans autre forme de procès.

[Didier Barthès]

Cependant parfois les choses se retournent, ainsi les chrétiens ont fini par dominer Rome.

[Marc Gillet]

Tout à fait juste! Malgré l’intelligence dont il peut parfois faire preuve au plan individuel, l’homme au plan collectif ne se comporte pas autrement qu’une pullulation d’insectes ravageurs, se multipliant selon une progression géométrique tant qu’elle a accès à la nourriture. La société marchande et le grand capital qui nous gouvernent ne font que favoriser ce mouvement, en exacerbant la demande de biens et en organisant le pillage des ressources naturelles.

[Didier Barthès]

Tout à fait d'accord avec vous.
J'aime à dire que l'intelligence est une chose imperméable à l'addition.

[Teysseire]

Tout est dit, bien dit et vigoureusement . A afficher partout !

[sourrouille]

L’extrême droite est nataliste, elle croit encore que la puissance est faite du nombre de ses soldats, la droite libérale est nataliste, elle croit que la croissance économique est faite du nombre de bras à exploiter, la gauche est nataliste à la suite de l’anti-malthusien Marx, et même une frange majoritaire des décroissants ne veut pas entendre parler de limitation démographique, ce qui est un comble !

[Didier Barthès]

C'est hélas exactement cela.

[Ekvilibrismo]

Pourquoi acheter des bébés avec un revenu familial ?
Cette aide sociale ne se suffit-elle pas à elle-même ?
L’avenir de l’humanité, c’est celui de tous les enfants, quelle que soit leur nationalité. Mais quel avenir leur offrons-nous ? Celui du rationnement ? Un monde où il n’y aura plus assez pour personne ?
Un enfant a besoin d’amour, de sécurité, d’une mère sereine et d’un monde en harmonie avec la Nature… pas de servir de variable d’ajustement pour le PIB.
Pourquoi ne pas privilégier une approche qui améliore simplement le bien-être ?

[Ekvilibrismo]

Absolument M. Barthès : une démographie plus équilibrée est la clé pour réduire les contraintes écologiques et sociales.
Justement, votre article montre bien que les politiques natalistes, paternalistes et de contrôle absolu aggravent ces contraintes.

Et si on élargissait un peu la perspective en prenant conscience que nous vivons tous sur la même planète ?
Par exemple :
• Apprendre (ou réapprendre) à vivre ensemble, plutôt que de nourrir la haine des uns envers les autres.
• Accueillir les migrants avec des conditions d’intégration et d’accès à la contraception, plutôt que de les rejeter.
• Privilégier l’adoption d’un enfant migrant plutôt que de faire un deuxième enfant.
• Garantir un accès gratuit aux moyens de contraception dans le monde entier.

Cela améliorerait le bien-être, sans tomber dans le contrôle autoritaire ou le déni des limites planétaires.

[Didier Barthès]

Bonjour
Et justement, pour améliorer le bien être, il faut réduire toutes les contraintes qui pèsent sur la nature comme sur les hommes et pour cela, aller vers une démographie plus modeste me semble une condition sine qua non.

[Claude Courty]

... et a religion insulte la dignité et l'intelligence humaines par la dissimulation et le déni du caractère incontournablement pyramidal de sa structure sociale, et la condamnation de l'humanité telle qu'elle résultera inexorablement de sa croissance démographique illimitée.

[Claude Courty]

Le processus qui mettra fin à la vie sur Terre s'y est installé avec l'humanité, sa démographie galopante et ses besoins insatiables. C'est ainsi, qu'agit inexorablement le premier prédateur de son environnement ainsi que du vivant qui le peuple avec lui.

[Didier Barthès]

Bonjour Monsieur Courty

Hélas, je crois que vous avez raison, nous détruisons inexorablement le monde, le nôtre et celui des autres habitants de la Terre.