Manifeste pour une décroissance démographique

Sous la plume de Marc Gillet (climatologue) et de Didier Barthès (porte-parole de l’association), Démographie Responsable publie un nouvel ouvrage au titre volontairement direct : Manifeste pour une décroissance Démographique.

Alors que la population mondiale dépasse les 8 milliards et continue de croître, la planète devant encore gagner 2 milliards d’habitants d’ici la fin du siècle, les enjeux de la surpopulation sont  plus que jamais d’actualité.

Très discutée dans les années 1970 et 1980 (voir le Rapport du club de Rome, les analyses de René Dumont, de Jacques Yves Cousteau ou de Paul Ehrlich via son ouvrage La bombe P...), la question était devenue taboue depuis les années 1990. La plupart des mouvements, même et parfois surtout écologistes, refusaient de voir dans notre nombre un élément de pression sur l’environnement, axant toutes leurs analyses sur la seule responsabilité du mode de vie et de consommation.

Aujourd’hui, la fécondité poursuit sa baisse entamée dès les années 1960 et 1970 et de nombreux pays, en particulier parmi les plus développés se situent désormais sous le seuil de renouvellement des générations (2 enfants par femme), promesse à terme d’une stabilisation (mouvements migratoires mis à part). Quelques pays connaissent même une diminution (le plus souvent légère) de leurs effectifs.

Mais cet affaiblissement de la fécondité est si largement médiatisé sous une approche catastrophiste que nombreux sont ceux qui pensent que nous sommes véritablement entrés en une violente spirale de décroissance démographique et que l’humanité est au bord d’un véritable effondrement de ses effectifs. Il y a là des données à rappeler. La population mondiale est 5 fois plus nombreuse qu’en 1900 et son rythme de croissance est 2,5 fois plus élevé, la croissance en nombre étant, elle, plus de 10 fois supérieure.

S’appuyant sur des projections internationales et sur une analyse des équilibres écologiques, les auteurs montrent que la question démographique ne peut être dissociée, ni de la préservation de l’environnement, ni des équilibres écologiques et sociaux, ni du maintien de nos libertés futures.

Refusant à la fois le catastrophisme et l’inaction, ils plaident pour un objectif assumé de stabilisation puis de décroissance démographique, dans le respect de la dignité humaine et des droits fondamentaux. Ils proposent d’ouvrir un débat lucide sur la natalité, les migrations, la solidarité entre générations et la soutenabilité de nos modèles économiques.

________________________________________________________________________________________________________

Manifeste pour une décroissance démographique, par Marc Gillet et Didier Barthès, CÉSURA Lyon Éditions, mai 2026, 80 pages, 5 €, ISBN 978-2-494709-19-5

Le livre peut être commandé auprès de différentes librairie ou réseaux de distribution

Exemples : FNAC, Eyrolles, Cultura, La Balançoire, La Femme Renard, Autrement dit, l'Embarcadère, l'Arbre Monde, Librairies Charlemagne.

Comments

[christine soudans]

""démographie"" un sujet majeur ,merci Didier de le traiter avec un dialogue contradictoire .mot vilain la décroissance ? oui et non selon ...c'est un mot ""valise "" ,je propose "" décroissance heureuse "" merci à alain Bouyer d'y ajouter ""démocratie "" ce sera ""de pire en pire ""(cf les commentaires) ou ""de mieux en mieux "" selon nos comportements individuels et collectifs, ne pas trop compter sur les politiques (un ""dégagisme "" organisé aiderait peut etre ) attention de ne pas verser dans la détestation de l'humain je pense à cette accusation tres contestée que l'homo sapiens aurait éliminé néanderthal ,je suggère de n'utiliser que des arguments incontestables ,et il y en a beaucoup !! et d'écrire non seulement pour le plaisir de s'exprimer mais surtout avec l'objectif d'etre compris !! donc éviter d'utiliser des mots ou expressions ""jeux de mots "" par ex ::polyédre pyramidologie ,immanence ..., l'objectif pourrait etre que tout lecteur comprenne enfin parler des solutions.. sans tabous ni tartufferies car certaines vérités seront dérangeantes!!!............................................................................................................... Bien amicalement aussi, Bernard Soudans

[Courty Claude]

Le processus qui mettra fin à la vie sur Terre, s'y est installé avec l'humanité, sa démographie galopante et ses besoins insatiables. C’est ainsi, qu’agit inexorablement le premier prédateur de son environnement ainsi que de tout le vivant qui le peuple avec lui.

Comme le démontre la “pyramidologie sociale”, à partir des propriétés du polyèdre pyramidal ; incontournable représentation d’une société humaine dans l’altérité de ses membres, hiérarchisés par les hasards de l’héritage génétique sociale et culturel de chacun, une croissance démographique encouragée par le dogme surnataliste, tant religieux que politique, condamnent depuis toujours l’espèce humaine à une disparition prématurée, par déséquilibre des ressources de son environnement planétaire, dont elle est déjà parvenue à consommer, en moins de 6 mois, ce qu’il peut lui offrir pour une année entière. Cf. “Notre empreinte écologique”, édition Écosociété.

D’ailleurs, des futuristes aussi optimistes qu’ambitieux ne promettent-ils pas à l’humanité un futur fondé sur les nouvelles technologies, qui remplaceront l’immense majorité de ses représentants les plus pauvres par des robots qui vivront d’énergie solaire ?

[Didier Barthès]

L'humanité ne mettra sans doute pas fin à la vie sur Terre mais elle a déjà mis fin a celle de presque tous les grands animaux sauvages Parmi les vertébrés terrestres, seuls désormais environ 2 % sont sauvages, les autres sont soit des hommes, soit leurs animaux domestiques.
En fait, la sixième extinction a déjà eu lieu, Et il n'est pas exclu non plus que l'humanité mette fin à sa propre espèce. L'homo sapiens est d'ailleurs le principal suspect dans la disparition des néandertaliens, des denissoviens, des hommes de Flores et de toutes les espèces cousines. Il a exterminé ses cousins comme il a exterminé toutes les autres espèces.de la mégafaune.

[Courty Claude]

Erratum :SVP, remplacer le dernier § par "D’ailleurs, des futuristes aussi optimistes qu’ambitieux ne promettent-ils pas à l’humanité un avenir fondé sur les nouvelles technologies, qui remplaceront enfin tous ses esclaves par des robots qui vivront d’énergie solaire ?".
Merci

[Chateau]

Le mot décroissance est vilain et braque un grand nombre.
Pourquoi pas :
Manifeste pour un allègement démographique
Un mot positif.

[Didier Barthès]

Bonjour,

Oui, on peut choisir beaucoup de mots différents pour exprimer la même chose, mais personnellement le terme de décroissance me convient car il exprime bien ce que je crois nécessaire. Il peut aussi nous rapprocher des mouvement de décroissants économiques qui, souvent, négligent le volet démographique.

Concernant le terme allègement, je suis plus dubitatif car il pourrait laisser entendre que nous voulons alléger c'est à dire supprimer des gens, ce qui est évidemment à mille lieues de nos intentions. Le terme décroissance je trouve exprime mieux l'idée d'une évolution future allant dans le sens d'une démographie plus modeste.

Mais, au delà du choix des mots, nous sommes sur la même idée, desserrons les contraintes par une démographie plus raisonnable, profitons du mouvement de baisse de la fécondité pour l'accompagner et faire les choses le plus doucement, et le plus respectueusement possible des libertés.

Bien amicalement